新的希望,新的明天

按月份归类: 2007-02

什么事都有

开门红5块大元的谁碰到过?
要是我先知道我就宁愿不要了
拿来都霉气!

DMForum.NET 1.1 Release 发布了

这次发布的版本相对于旧版本的更改大致如下

1.用户帐户不再强调帐户与昵称的分离。
允许在后台设置是否使用分离帐户和昵称的强帐户模式。
这部分是为了满足部分用户的需求而出现的。
同时取回密码不再强求使用邮件取回,后台允许设置使用安全码功能取回密码。
安全码在注册时被设定后将不能被修改,
所以在关闭安全码取回密码功能时注册的用户必须通过邮件取回密码。

2.用户名或发表内容中部分关键词的屏蔽。
允许在后台设置这些部分的关键词,当用户填写的内容包括这些关键词时会自动屏蔽。

3.主题列表中标题样式的多样化,支持文字的样式和颜色。
允许在权限设置中设置此类型操作的权限许可。

4.帖子非图片附件的原文件名保持。
程序将保留上传时的文件名,并将控制此类型附件的下载许可。
具体权限可于后台设置。

5.版面管理允许自由排序和移动了。
添加版面等等也比Beta版那简陋的东西强大了很多。
到现在为止它是论坛系统中使用了最大ajax化的应用部分。

具体下载帖子地址为:

http://bbs.devms.com/Thread.24877.html

发狂了

眨眼间就要上班了
好象才过了三四天,真是要命
没哪年像今年这么变态的了!!

使用w3c的dtd验证客户端提交的html代码

<!doctype html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

看见上面的一段文本是不是感觉很眼熟呢?
有没有思考过这段文字除了用来作文档标准声明外还有没有其他作用呢?
答案当然是有的了!
前几天,在写论坛的可视化编辑器的时候,遇到了XHTML标准的验证以及有害代码的过滤问题。想了好几天还是没想到好的办法去解决这个问题
今天在验证一段代码的时候突然想到,W3C的站点都可以验证文档的有效性
并把不符合标准的地方一一指出来,那么它就肯定有一个XSD或DTD之类的原型存在
一想到这,马上就联想到标准声明的语句里的URI了
一访问,果然是可以下载的DTD,马上就下载下来,开始编码工作
先创建一个验证对象的实例,然后设置验证类型为DTD
载入DTD文件和提交上来的文本,因为我在编辑器唯一可以确认的就是能保证提交上来的是符合XML结构的字符串,所以我不用担心文本不能被载入一个XmlDocument
如果不能被载入那么也肯定是不合法的提交了
完成以上步骤以后,再设置好验证失败的事件,在此事件里把对应不能通过验证的tag
列表找出来,遍历处理一下,有子节点或有文本值的直接把节点改成span,没有的空白节点则直接删除了。当然在这之前要判断一下是否属性元素,如果是的话,直接删除那个属性。一切完工。。。

由百度收录引起的思考

在CSDN上发现一件令人啼笑皆非的事。

某某因为自己的站某一页面在百度搜索不到

就感觉受到委屈,甚至直言百度无耻。

在此,只想问那位振振有词者:百度一年收你多少钱?

你和百度之间毫无利益关系存在,百度收录你的站是为了丰富它的资源

并不是说它有义务收录你的站,并帮你如实地向每个可能成为你的站点访客的人

展示你的站点或文字等等

现在它决定不收录你的站了,你能做的就只是反思自己的RP在哪方面

恶了百度,看看把RP加上去,然后再看看百度会不会再收你一回

而不是站在公共场所大喊:百度无耻!

百度哪里无耻了?你有什么资格说它无耻了?
经常南方都市报的街头卖报员都会随报纸附送一瓶牛奶或什么的。

突然有一天什么都不送了,这时读者都站在体育中心门口大喊:南方都市报无耻?

别人不当你白痴都算好了,芳村绝对欢迎你这种人

现在的人,得到的馈赠太多了,也就把这种馈赠当成了自己理所当然应得的东西了

远的不说了,就拿开源来说

A公司的产品开源了,这时人们还挺感激的,源代码都公开了,真是好人

接着,B公司也开源了,人们照样感激,同时也对B公司好感大增

这样一直到N公司都是这样开源,渐渐人们就觉得开源就是正常,不开源就是卑鄙无耻了

有一天,X公司也开源了,并且是提供了整个项目的工程文件,这时,人们

就反过来觉得S公司简直太好了,还帮我们搞好了工程文件,我们直接编译就成了

就这样一直到了X公司,都是开源,给了工程文件。人们又习惯了

最后,有家Y公司也说要开源,可只提供了源代码,结果人们群情激动大喊:Y公司

卑鄙无耻,假开源真炒作什么的!

真理是很明显的:这群人只要适应了某些东西,就认为这些东西是他们应得的,得不

到的话就是侵犯了他们的权利。

中国的教育改革了这么多年,难道就教出这样一群“东西”?